Депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Нилов – о том, как сохранить историко-архитектурное наследие Петербурга.
Вот уже больше года в Петербурге происходят события, лишний раз подтверждающие алчность и ненасытность строительного бизнеса, недобросовестных застройщиков, которым глубоко плевать на судьбу культурно-исторического наследия города и его архитектурный облик. В этот раз под угрозой полного уничтожения оказалось историческое здание – Дом Басевича, что на Большой Пушкарской улице в Петроградском районе. Доходный дом Басевича был построен в 1912 году по проекту известного архитектора Алексея Зазерского, и представляет собой один из наиболее выразительных образцов архитектуры модерна.
В 2008 году дом был расселен по причине аварийности, и вспомнили об историческом здании лишь через четыре года, когда решили передать его на баланс программы «Молодежи – доступное жилье». К слову, эта программа едва ли не единственная в Петербурге, которая позволяет реконструировать принадлежащие городу исторические здания без их демонтажа. Начало капитального ремонта Дома Басевича было запланировано на 2015 год, и у петербуржцев появилась надежда, что в ближайшем будущем здание обретет новую жизнь, тем более, что техническое обследование показало его ремонтопригодность.
Однако, очень скоро у дома на Пушкарской неожиданно объявился новый владелец – в лице Театра балета и Академии танца Бориса Эйфмана, в интересах которых, с позволения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), решено было построить на этом месте гостиницу для артистов, приезжающих в театр Эйфмана на гастроли, а также интернат для воспитанников академии. Почему построить? Да потому, что учреждение Эйфмана и привлеченная им на мало понятных условиях строительная компания Setl Group явно не собираются проводить глобальную реконструкцию здания, а намерены просто снести его, воздвигнув очередной новодел. Это легко можно уяснить, ознакомившись с результатами заказанной ими же самими (!) экспертизы состояния здания, которая, что называется, «вопиет» о якобы полной непригодности Дома Басевича для капитального ремонта и восстановления.
Одним словом, «апартаменты Эйфмана» обещают стать очередной «вставной челюстью» в архитектурном облике нашего прекрасного и неповторимого Петербурга, – вслед за безликой коробкой нового корпуса Мариинского театра, вслед за Бизнес-центром “Renaissance Hall” на Владимирским проспекте, жилищными комплексами «Аврора» и «Монблан» на Большом Сампсониевском проспекте и многие другими объектами, которые совершенно не вписываются в исторически сложившийся облик города и вызывают законное возмущение петербуржцев.
И беда здесь заключается не только в оголтелости строительного бизнеса и потакающих ему определенных городских чиновников, но и в том, что действующие сегодня законы, в том числе нормы федерального и регионального градостроительного законодательства, различные строительные нормы и правила, не позволяют в должной мере оберегать исторический центр Петербурга. А ведь еще в далеком ноябре 1972 года на Генеральной конференции ЮНЕСКО исторические районы «северной Пальмиры» были признаны объектом всемирного культурного наследия, подлежащего всесторонней защите со стороны государства!
Поэтому, пока еще не поздно, мы обязаны организовать надежную защиту нашей культурной столицы от «вандалов-застройщиков», – такую, чтобы больше никто и никогда не смог посягнуть на ее историко-архитектурную целостность. В этих целях я предлагаю принять специальный федеральный закон, основную идею которого я изложил в своем депутатском запросе на имя президента Владимира Путина – уроженца нашего славного Петербурга, человека, у которого с городом на Неве связаны многие годы жизни, учебы и работы.
Zapros-prezidentu-1В тексте закона нужно закрепить само понятие находящегося под охраной государства исторического центра Петербурга и его границы таким образом, чтобы ни у кого из представителей строительного бизнеса даже и мысли не возникало возводить там какие-либо объекты, нарушающие исторический облик города. При этом под защиту государства должны подпадать любые здания и сооружения, памятники, скверы и парки, без которых невозможно представить этот исторический облик в его целостности и гармонии. А что означает охрана и защита со стороны государства? Это означает решительный запрет на любые работы по реконструкции, реставрации и ремонту исторических зданий, если эти работы ведут к искажению или изменению их внешнего облика, и тем более, если они создают угрозу для их повреждения, разрушения или уничтожения.
И даже если какое-то здание, ставшее в свое время частицей самобытного, исторически сложившегося облика Петербурга, находится сегодня, как выражаются специалисты, в состоянии необратимой аварийности, то и это обстоятельство не может служить основанием для оправдания строительства на его месте объекта, нарушающего исторический облик города. В этом случае такое здание может быть разобрано, но исключительно с гарантиями либо полного его воссоздания, либо формирования на его месте т.н. участка озелененной территории общего пользования, – сквера, аллеи, парка.
Так вот, если у нас появится реально действующий федеральный закон в защиту исторического центра Петербурга, мы обзаведемся, как говорил булгаковский профессор Преображенский, такой бумагой, – настоящей, броней, – которую уже точно никто не пробьет. И тогда, хочется верить, нам не придется постоянно воевать с застройщиками-хапугами, дрожать за каждый свой исторический объект. А те или иные чиновники уже не смогут «договариваться» со строительным бизнесом, решая за спиной горожан судьбу исторического и культурного наследия их любимого города.