На сегодняшний день в обществе существует запрос на стабильность и уверенность в завтрашнем дне, что нашло свое отражение в результатах единого дня голосования. Об этом заявил РИА Новости президент консалтингового агентства Bakster-group Дмитрий Гусев.
“Главным событием последних месяцев была и остается эпидемия коронавируса. За второй квартал этого года на 8% упала экономика, ухудшилась жизнь людей. В этом смысле в обществе существует запрос на то, чтобы власть делала так, чтобы у людей была уверенность в завтрашнем дне, чтобы они понимали, что завтра будет не хуже, чем вчера. И этот запрос на действующую власть был реализован на выборах”, – подчеркнул он.
По итогам голосования, состоявшегося 13 сентября по всей России, во многих регионах россияне отдали предпочтение уже действующим главам субъектов, а также оказали значительную поддержку депутатам от “Единой России”.
“Люди проголосовали за власть и реальные дела, люди проголосовали за стабильность. Это уверенность в завтрашнем дне. Вот что обеспечило такие высокие результаты”, – сказал Гусев.
Regions.ru: Что Вы думаете по поводу заявления эксперта? Как бы Вы охарактеризовали сегодня основной запрос российского общества?
Очевидно, что явка на минувших выборах была низкой, а в отдельных регионах катастрофически низкой, особенно если учитывать, что голосование проходило в три дня, выносилось зачастую за пределы избирательных участков, и т.д. А выросший процент за партию власти объясняется только именно этими новациями, и прежде всего трехдневным голосованием, которое повлекло в три и более раз ослабленное наблюдение за его ходом и за подсчетом голосов. Понятно, что потенциал и возможности разного рода фальсификаторов, без которых, к сожалению, не обходились ни одни выборы, теперь возросли еще больше.
Также мы хорошо понимаем, что при низкой явке административный ресурс всегда выигрывает максимально. Те люди, которые голосуют за партию власти будучи ее идейными сторонниками, или будучи приведенными, смотивированными, сагитированными, принужденными, составляют незначительный процент от общего числа избирателей. И пусть даже это 15-20%, но при низкой явке они превращаются уже в зашкаливающие.
Ну а утверждения о том, что желание стабильности заставляет людей на выборах губернаторов давать голоса еще совершенно новым людям, практически ничего не сделавшим для своих регионов, – это уже ни в какие ворота не лезет. При конкурентных выборах таких огромных процентов, какие получили у нас некоторые губернаторы, не может получить даже святой со всеми своими многочисленными благими делами. То есть, в этих цифрах, демонстрирующих поддержку тех или иных глав регионов на уровне 80 и больше процентов, я вижу как раз очень серьезную проблему. Не буду приводить примеры, когда, как говорится, не очко губило политиков, а именно «к одиннадцати туз».
Что касается реальных настроений и запросов россиян, то я считаю, что абсолютное большинство наших сограждан просто находится в апатии. Люди по-прежнему не желают принимать активное участие ни в выборах, ни в наблюдении и контроле за их прохождением. Тем более, что при трехдневном голосовании это и невозможно: вы будете усиленно наблюдать весь день, а потом вас выпроводят с участка, и что там будет происходить ночью, вы уже не увидите и не узнаете.
Конечно, мы будем добиваться того, чтобы уйти от этих новелл, от этих технологий, чтобы проводить нормальные выборы, результаты которых не будут вызвать у народа сомнений. В противном случае выборы теряют смысл, и тогда остается другой вариант: давайте будем назначать губернаторов, назначать мэров, но с персональной ответственностью за результаты. Кто назначает – тот отвечает. И кстати, так уже происходило у нас в некоторых регионах, когда главу региона президент освобождал по утрате доверия. Нормальная практика, и почему бы тогда изначально не назначать глав регионов и не тратить огромное количество времени, денег, ресурсов на выборы? Ведь вместо того, чтобы готовиться к учебному сезону, к зимнему сезону, разнообразные чиновники, а также учителя с директорами школ тратят время на подготовку к очередным неконкурентным выборам с уже определенными, решенными результатами! Поэтому и времени, и людей, и народных денег очень жалко, когда из года в год выборы носят характер неконкурентной борьбы, и когда решением главной задачи выборов, а именно – развитием свободного и демократического общества, что называется, и не пахнет.
Источник — http://regions.ru/news/2628810/