Мир давно ушел от мусоросжигательных заводов. И Япония полностью запретила, и Евросоюз своими конвенциями полностью, категорически запретил строительство и эксплуатацию таких заводов. Но наша страна, имея высокие научно-технические разработки, имея прекрасную науку и понимая, к чему приводит все это мусоросжигание, тупо следует навязанным олигархами проектам по отмыву бюджетных денег, считают парламентарии.
В России построят 25 заводов по сжиганию мусора за 600 млрд рублей. Такой проект намерен выполнить консорциум «Ростеха», ВЭБа и «Росатома», сообщает РБК.
Первый участник консорциума — «РТ-инвест», «дочка» «Ростеха», которая уже строит пять заводов в Подмосковье и один в Казани. Второй — «ВЭБ.РФ», он выделит около 200 млрд рублей. Третий — «Атомэнергомаш» «Росатома» — предоставит свой машиностроительный дивизион. План — 25 новых мусорных заводов по всей стране за 600 млрд рублей. Стройки развернут в агломерациях с населением не менее полумиллиона человек и крупных туристических центрах.
Спорных мест у концепции несколько, говорят эксперты. Строить будут мусоросжигательные заводы, превращающие отсортированные отходы в электроэнергию, а это самый затратный вариант в отрасли по переработке мусора вообще.
Вдобавок эффективность сортировки мусора в России серьезно отстает от Европы. Почему же был выбран такой проект? Дело, как всегда, в выгоде, считает глава комитета «Опоры России» по реформированию отрасли обращения с отходами Полина Вергун.
«Потому что очень дорогие проекты, только так. Если это кому-то выгодно… По моему мнению, за исключением Московской области, необходимо выбирать дешевые и экологичные технологии — сортировка, биокомпостирование и полигон. Чтобы добиться нормальной экологии, сортировка в любом случае должна быть. По раздельному сбору практика показывает, что даже в Европе не один десяток лет прошел для того, чтобы все-таки наладить качественный раздельный сбор. У нас, я думаю, это еще дольше будет. Соответственно, акцент надо делать на качественных мусоросортировочных комплексах, а потом уже задумываться про мусоросжигание. И по мусоросжиганию, прежде чем принимать такие решения по планированию этих проектов на всю РФ, мы должны посмотреть, как эти заводы вообще будут работать и какая экология будет», – заявила Вергун в интервью BFM.
В российском отделении «Гринпис» уверены, что так мусорные проблемы не решаются и все закончится большим объемом вредных выбросов. Вдобавок 25 заводов не должны простаивать, а значит, производство вредного пластика сокращаться не будет. Представитель ассоциации «РазДельный сбор» Анна Гаркуша тоже считает, что консорциум подошел к проблеме не с той стороны.
«У нас есть иерархия, то есть мы сначала должны применить все меры для того, чтобы у нас не появлялось неперерабатываемых отходов. И если бы мы их применяли, если бы нормативно-правовая база содержала эти меры, то желание построить 25 мусоросжигательных заводов не возникло бы, потому что не было бы такого объема, чтобы строить такие мощности. На фоне вообще того, что Европа пропагандирует развитие технической экономики, есть Европейский пакт о пластике, и там черным по белому написано, что пластик не должен попадать ни в природу, ни на сжигание. Еврокомиссия признается, что это плохо, а мы почему-то хотим брать только негативный опыт Европы», – отмечает эксперт.
Regions.ru: Что Вы думаете по поводу планов по строительству в России мусоросжигающих заводов? Согласны ли Вы с мнение экспертов, что такой вариант обращения с отходами является одновременно и затратным, и экологически небезопасным?
Думаю, этот проект можно расценивать не только как затратный и экологически небезопасный, но еще и как архиубыточный вариант. Грубо говоря, это будет сжигание денег. Большую часть мусора, до 60-80%, можно и должно перерабатывать как ценное вторичное сырье. И в первую очередь все, что представляет собой тару – стеклянную, алюминиевую, пластиковую. Все это в обязательном порядке сначала должно быть изъято из общего мусорного объема и отсортировано. Как известно, эти фракции составляют десятки процентов, и плюс еще бумага, картон, и т.д.
Ситуация с данным проектом напоминает мне совершенно дикую картину, когда лес у нас может гореть, пропадать, гнить, но не дай бог кто-то попробует без соответствующего разрешения подобрать с земли валежник – сразу санкции, вплоть до уголовных. Здесь примерно то же самое. Почему-то ничего не делается для того, чтобы организовать массовый сбор всего этого вторсырья, как это активно практиковалось в Советском Союзе, и как происходит сегодня во всех европейских странах. И ведь ничего сложного здесь нет, если обеспечить людям возможность сдачи разного рода тары в каждом крупном супермаркете в обмен на возврат определенной наценки, которую они оплачивают при покупке товара. Одним словом, варианты существуют, есть богатый советский опыт, поэтому непонятно, почему ничего из этого не применяется, а решено весь вал мусора отправлять сразу в топку. Просто невозможно объяснить этой бесхозяйственности, этой вредоносной и можно даже сказать преступной халатности! Вместо того, чтобы значительную часть мусора изымать, отправлять на сортировку и переработку, и получать от этого выгоду, мы огромные деньги будем тратить на то, чтобы все это через мусоропровод, через бачки перевозилось за сотни километров. Будем тратить огромные деньги на бензин, солярку, и т.д., на оплату труда миллионов людей в этой отрасли.
Видимо, причина в том, что оплачивать все это будет даже не государство, и не какой-то инвестор этих мусоросжигательных заводов. В конечном итоге оплачивать будет каждый гражданин – через увеличение соответствующих коммунальных тарифов. Мы за все будем платить! А раз мы, так плевать всем этим организаторам мусорного бизнеса на сбережение наших конкретных денег. И чем больше там будет операций, чем больше будет километров, тонн и каких-то калорий в печи, тем больше будут тарифы.
У людей, к сожалению, нет возможности жестко задать вопрос и нажать на стоп-кран в развитии этого направления. А к кому-то, что называется, аппетит приходит во время еды, и они уже увидели для себя необъятные горизонты прибыли. Какая экономия, какая экология? Они наоборот будут ставить задачу увеличивать объемы выпуска вредоносной тары, увеличивать объемы ее сбора и отправки в печку, чтобы прибыль для них росла и росла.
Поэтому я считаю, что речь здесь идет о подходе не только абсолютно ущербном, но и социально взрывоопасном. Все эта прибыль, эти миллиарды однозначно будут с очень дурными душком и дурными последствиями.
Источник – http://regions.ru/news/2628345/