Прямое регулирование цен на рынках позволяет стабилизировать цены лишь в краткосрочной перспективе, однако впоследствии это ведет к дисбалансу и влечет за собой негативные эффекты для регулируемых отраслей и экономики в целом, говорится в аналитической записке Центробанка «Регулирование цен: когда нужно остановиться?». Альтернативой этому может стать адресная поддержка граждан, считают в ЦБ.
«С социальной точки зрения адресная материальная помощь наименее обеспеченным слоям населения выступает более предпочтительной и эффективной альтернативой регулированию потребительских цен. Кроме того, такая форма поддержки вносит значительно меньше искажений в динамику экономической активности, инфляции и инфляционных ожиданий», — говорится в документе.
https://www.vedomosti.ru/finance/news/2021/12/09/899925-tsb-nazval-adresnuyu-pomosch-alternativoi
Комментирует Олег Нилов:
Цены можно регулировать разными способами, и самый лучший из них – обеспечение здоровой конкуренции и права свободного доступа на рынки продукции малых производителей в лице фермеров, мелких агропредприятий, кооперативов. У всех у них должно быть свободное, бесплатное право продавать свою продукцию на площадях городов и сел, на площадках пред многочисленными сетевыми магазинами. Для этого в Европе, например, в обязательном порядке заставляют торговые сети отдыхать один день в неделю, как правило, в воскресенье. Таким образом в этот день предоставляется как раз право реализовать свою продукцию малым производителям. В России же малых производителей торговые монополисты точно не пускают на свои торговые площади. А если и у нас в города, на территории перед крупными сетевыми магазинами по воскресеньям будут съезжаться аграрии со своей продукцией и своими ценами, – а они-то как раз не заинтересованы в 100%-х прибылях, – то вот такая конкуренция точно поможет обуздать излишние аппетиты наших торговых монополистов.
Еще один очень хороший способ регулирования цен – это сверхналоги на сверхнаценки. Может быть, и не придется жестко прописывать, сколько должны стоить сахар, мясо, яйцо, хлеб, и т.д., если с помощью современных налоговых цифровизированных служб все любители получить наибольшую маржу заплатят с этой маржи 90% налога. Уверен, что у нашей налоговой инспекции есть все возможности держать в узде спекулятивные интересы торговли. Соответствующие законодательные инициативы я уже не раз вносил в Государственную Думу.
Кроме того, мною подготовлен закон, где содержится запрет на уничтожение продуктов питания, а производителю и продавцу предоставляется право без всяких дополнительных налогов и оброков незадолго до истечения срока годности продукции осуществлять благотворительную миссию по раздаче продуктов малоимущим. Сегодня у нас происходит недопустимое, особенно для таких городов как Ленинград, обращение с продуктами питания. У нас торговцам проще, дешевле выбросить их в мусорные ящики или на свалку, чем раздать людям, потому что за раздачу продуктов им грозит наказание штрафными или другими административными мерами. Поэтому в России давно пора перенять практику, действующую в ряде развитых стран, где продукты с истекающим сроком годности раздают малоимущим, а не выбрасывают на свалку и не давят бульдозерами. И даже в тех случаях, когда срок продуктов истёк, или когда мы сталкиваемся с контрабандной продукцией, вместо уничтожения продукты надо отправлять на переработку, для дальнейшего использования в качестве корма для животных.
Одним словом, вполне достаточно способов, позволяющих без жесткого регулирования, что называется, найти компромисс в вопросах контроля за ценами. А если в сегодняшних условиях выполнить прозвучавшие рекомендации экспертов из ЦБ, произойдет скорее всего то, что уже не раз происходило: автоматически цены будут повышены, поскольку разного рода жулики и спекулянты, коих еще немало в рядах торговцев, прекрасно освоили этот прием. Поэтому все дополнительные деньги, выданные через какие-то адресные платы, в большинстве своем, к сожалению, уйдут в карманы спекулянтов.