Минтруд предложил изменить методику выведения уровня бедности: ввести границу этого явления и учитывать инфляцию при его оценке. Об этом сообщили в пятницу журналистам в пресс-службе Минтруда.
“Минтруд представил предложения по изменению методики оценки уровня бедности. Предложенная методика предполагает введение границы бедности и учет инфляции при оценке уровня бедности”, – цитирует ТАСС сообщение министерства.
В качестве базовой границы предлагается взять последнее значение прожиточного минимума, рассчитанное на основе потребительской корзины. “Это величина прожиточного минимума четвертого квартала 2020 года, которая в дальнейшем ежеквартально будет индексироваться по уровню инфляции. Таким образом будет обеспечена сопоставимость данных прошлых расчетов, которые проводились до перехода на новую модель установления прожиточного минимума, и данных за последующие периоды”, – пояснили в министерстве.
Согласно проекту постановления, уровень бедности за первые три квартала будет оценен с применением границы бедности. “Граница бедности не влияет на назначение мер социальной поддержки. Для назначения мер социальной поддержки по-прежнему будет использоваться прожиточный минимум. То есть нуждаемость в предоставлении мер социальной поддержки будет определяться исходя из того, превышают ли доходы граждан величину прожиточного минимума или нет. Размер пособий также будет рассчитываться из величины прожиточного минимума”, – добавили в Минтруде.
Понятие границы бедности будет использовано для расчета показателя уровня бедности, который определяет численность граждан, относящихся к категории бедных.
Как бы Вы прокомментировали предложения Минтруда по изменению методики оценки уровня бедности?
1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»
Знаете, обсуждать эти предложения – все равно, что обсуждать какие-то правила игры с организаторами казино. Приходя в казино, нужно понимать, что организатор заведения, какие бы правила вам ни предлагал, все равно вас обманет. Я уже не говорю о бессмысленности обсуждения правил с какими-нибудь шулерами, наперсточниками, и т.д.
Уже многие годы Минтруд с позволения, естественно, и правительства, и партии власти занимается одним: придумыванием обоснования нищенских зарплат, нищенских социальных пособий и пенсий. Используются для этого разные хитрые приемы, схемы. Мы хорошо помним, что раньше они все старались компилировать нам потребительскую корзину, где оказывались взятые с потолка набор и количество продуктов, товаров и услуг. Мы не раз предлагали взять эту корзину чиновникам или депутатам, которые за нее голосовали и говорили, что это нормально, и попробовать на нее прожить. И когда уже с их потребительской корзиной все стало ясно, нам предложили измерять прожиточный минимум «не в удавах, а в попугаях». Придумали новую методу – оценивать прожиточный минимум, исходя из медианной заработной платы. Звучит-то, видите, как замысловато: попробуй простой человек разберись, что это такое!
Многие люди думают, что медианная зарплата – это как бы зарплата средняя. Ничего подобного! Это всего-навсего 60% от средней зарплаты. Если бы МРОТ и прожиточный минимум исчислялись хотя бы от средней зарплаты, то МРОТ составлял бы сегодня 20 тысяч, не меньше. Но нет, 20 тысяч – это для них слишком много. Вот и придумали в качестве точки отсчета медианную зарплату, которая снова будет обеспечивать нищенские 12-13 тысяч.
Принцип остается все тот же: пока вы будете в нашей новой методике разбираться, пройдет время, а мы потом еще что-нибудь придумаем. Вот и придумывают постоянно какие-то сомнительные коэффициенты, какие-то баллы при расчетах пенсий, при расчетах МРОТ.
Все это – издевательство, наглое и циничное шулерство. Поэтому обсуждать очередную шулерскую концепцию, и разбираться, насколько сильно краплеными будут карты, не возникает никакого желания. Абсолютно очевидно, что у них есть заданное число, как есть заданный процент прибыли в казино. Он спускается сверху, и под этот процент придумывается новая технология, новая программа, призванная запудрить мозги. Вот сейчас ввернут опять какой-нибудь коэффициент, чтобы если что-то и менялось, то исключительно по мановению некоей «волшебной палочки» вроде решения президента. А чтобы жизнь улучшалась у большинства трудящихся и пенсионеров просто исходя из роста бюджетных доходов, увеличения цены на нефть, и т.д., – нет, так они не хотят. Поэтому реакция на что-то новое, что они предлагают, может быть только как из нашего знаменитого фильма «Свадьба в Малиновке»: значит будут грабить! И поэтому даже не хочется вникать в эту их шулерскую математику.
Источник:
