Добиться снижения уровня бедности вдвое можно не к 2030 году, как планирует правительство, а в течение трех-четырех лет за счет адресности социальной поддержки малообеспеченным гражданам. Об этом в интервью «Известиям» заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин.
Он поддержал подход по введению требований к получателям пособий, в том числе имущественный ценз. С этого года этот подход применяется при назначении пособий малообеспеченным семьям на детей от трех до семи лет. Как следует из проекта постановления правительства, который подготовил Минтруд, этот подход будет распространен и на новые выплаты для малообеспеченных семей на детей от восьми до 17 и беременным женщинам в трудной ситуации.
«Нужно внедрять больше адресности, в том числе учитывая имущественный ценз. Если у человека есть два дома, две машины, то понятно, что он уже не может претендовать на выплаты. Если исключить таких получателей, то останутся люди, которым государство может быстро помочь поднять уровень жизни», — сказал Алексей Кудрин.
«Социальные реформы нужно проводить без революций, в том числе с учетом сохранения определенной стабильности. Все-таки для начала нужно приучить людей к адресности, что оправдывает более мягкий подход», — подчеркнул он.
Что Вы думаете по поводу заявления Кудрина? Реально ли победить бедность за счет адресности социальной поддержки?
1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»
То, о чем говорит Кудрин, довольно спорно, хотя конечно, хотелось бы согласиться с тем, что нам нужно стараться обходиться без революций. И главное здесь, естественно, – победить бедность немедленно, даже в ближайшие год-два. Промедление и затягивание решения этой задачи на 3-4 года, тем более на 5-6 лет, – вот это уже будет означать отход от посыла обойтись без революций.
Одним словом, желание высказывается благое, только нужно не просто желать, а действовать, причем, повторяю, незамедлительно. При этом необходимо определиться, а что же вначале – курица или яйцо? Кудрин как бы предлагает: давайте будем раздавать яйца бедным и нищим, но курицу резать не будем. А между тем, курица уже зажирела, обложилась не просто золотыми яйцами, а яйцами Фаберже, – в силу своей наглости, безнаказанности и бесконтрольности. Понятно, что часть национального богатства сосредоточена в том числе в ФНБ, в каких-то других резервах. Но основные деньги национальных богатств сразу перетекают в частные карманы и в офшоры, – гораздо большими суммами, чем в резервы государства. Вот где нужна адресность! Нужны адресный контроль, адресное, жесткое преследование всех жуликов, воров, коррупционеров. А когда господин Кудрин предлагает начать бороться с бедностью без революций, то я думаю, что он имеет в виду не революцию в прямом смысле, с баррикадами и восстаниями, а например, революцию в прогрессивном налогообложении, которая как раз бы позволила потрясти в пользу государства и народа карманы жирных котов офшорной олигархии. Наверное, не желает Кудрин и в борьбе с коррупционерами никаких революций, с конфискацией абсолютно всего имущества и самих коррупционеров, и всех их ближайших родственников и не только. Вот против чего он выступает, но без этого никакой победы над бедностью не будет, а будут только слова, слова, слова о халве, халве, халве, ну и да, какие-то крохи, которые едва помогут бедным сводить концы с концами. Чудес не бывает, и в соответствии с законом сообщающихся сосудов для того, чтобы кому-то дать, нужно у кого-то забрать. И кому как не Кудрину это известно.
Поэтому в каком-то смысле для победы над бедностью нам все-таки нужна своего рода мягкая, скромная, но революция на законодательном уровне. И подобным образом уже достаточно давно поступили очень многие страны, которые ввели у себя и прогрессивное налогообложение, и жесткую ответственность, вплоть до сумы и тюрьмы, за неуплату налогов. Ну а уж за хищения и вывод триллионов рублей за границу, в офшоры, по идее, и до высшей меры должно быть недалеко. Уверен, что без резких изменений в этом направлении, к сожалению, ничего не получится.