Непростая социально-экономическая ситуация, митинги и протесты негативно отразились на рейтинге власти, отмечает РИА Новости..
В сложившейся ситуации, экономист Никита Кричевский подсказывает власти уникальный политтехнологический ход , который поднимет рейтинг доверия власти даже сильнее, чем в свое время присоединение Крыма, причём, население, по его словам, будет просто рукоплескать.
Речь идет о раскулачивании участников списка Форбс, сколотивших миллиардные состояния на залоговых аукционах. Поводом стало решение Красноярского Арбитража о взыскании с «Норникеля» 146,2 млрд рублей.
Примером такого раскулачивания, как полагает Кричевский, могла бы стать национализация долей в предприятиях, арест всех обнаруженных счетов и активов, переход обязанности по уплате налога в порядке наследования.
Как вы прокомментируете предложение Кричевского? Какой вариант был бы, по-вашему, более реалистичным?
1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»
Да, это довольно революционное предложение. Насколько я знаю, Никита Кричевский всегда тяготел к социал-демократическим идеям, и является сторонником нашей философии. Думаю, направление он обозначил правильное, но я бы не стал называть предлагаемые им меры раскулачиванием. Мы же прекрасно знаем, кто такие были кулаки в России. Это люди, на которых держалась империя, весь ее аграрный сектор. Да, это были зажиточные крестьяне, но все, что у них было, и чем они кормили практически всю страну, добывалось их собственным тяжелейшим трудом. И я считаю, что как раз одним из самых страшных грехов большевиков, пришедших к власти в 1917 году, было именно раскулачивание.
А с олигархами, действительно, хватит нянчиться, хватить их уговаривать возвращаться из офшоров и взывать: вы только денежки в страну верните, а налогов как не платили, так и не платите. И нет смысла разделять олигархов по принципу, в списке ли они Forbes, или не в списке. Нужно просто вводить прогрессивную шкалу НДФЛ. Для богатых – верхний предел, пусть до 30-35%, хотя в Европе, как известно, это 50% и больше. Для не очень богатых – 20%, но не 13, и не 15, как сейчас сделано в качестве первого шага. А для бедных и нищих – нулевой НДФЛ. Эти предложения уже больше десятка раз нами не просто озвучивались, но и вносились в виде различных законопроектов. И вот это будет не раскулачивание, не «разолигархивание», а как раз то, что соответствует подходу, принятому во всем мире. И это будет означать не революцию какую-то, а нормальную эволюцию того неприемлемого строя, где несправедливость сегодня зашкаливает.
Ну а пересмотр итогов приватизации, тех же залоговых аукционов представляется мне сегодня делом практически нереальным. Скажем, где мы найдем сегодня самих «пересматривальщиков», да еще с чистыми руками и помыслами? Кто будет пересматривать, кто и какие решения будет принимать, судьи-то кто? И надо не забывать, что главная конечная цель – вернуть государству доходы от всех этих «прихватизированных» предприятий. Так давайте это и решать. Давайте увеличивать налоговые поступления от всего этого сектора, который представлен преимущественно крупными металлургическими, нефтехимическими и прочими предприятиями. То есть, я считаю, что нужно разумными налоговыми рычагами увеличить в разы поступления в бюджет. А просто что-то отобрать и куда-то продать, – любая такая экспроприация может обернуться какими-то новыми проблемами. Это можно рассматривать только как крайнюю меру в крайнем случае, когда уже испробованы все другие меры. А пока давайте олигархов достанем из офшоров, чтобы все эти деятели не уходили от налогов. Лукавят они с уплатой налогов – вот им штрафы, причем миллиардные. Та же Америка показывает: за малейшие «шаг влево, шаг вправо» штрафы назначаются такие, что могут вести буквально к разорению и в принципе к той же самой национализации.
Поэтому я предлагаю действовать не революционным наскоком, а в том числе и такими реальными штрафными санкциями. Мы вас поймали на уходе от налогов – вот вам на первый случай штраф в 10 млрд рублей. Второй раз поймаем – будет 100 млрд рублей. Подобные решения принимаются практически во всем мире, когда крупным компаниям и корпорациям устанавливаются буквально разорительные штрафы за невыполнение, грубо говоря, плана по налоговым платежам. Вот что нужно вычислять нашим финансистам, экономистам, выводя жуликов на чистую воду. Не хотят делиться с государством своей сверхприбылью – тогда через штрафы их обнулять, разорять и национализировать.
Одним словом, идею Кричевский предлагает правильную, но механизм ее реализации может и должен быть нереволюционным.
1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»
Я начну с того, что не вижу здесь никакого раскулачивания. Напомню, после того как президент Трамп снизил в Соединенных Штатах налоги с олигархов, они составляют, если мне память не изменяет, 37%, то есть даже не 35. В Европе, как мы знаем, верхний предел прогрессивного подоходного налога очень часто доходит до 50%, и даже больше. Поэтому здесь нет никакого раскулачивания. Это просто-напросто попытка привести российский капитализм в цивилизованную форму, не более того.
Второе. Никита Кричевский – далеко не первый, кто выступает с таким предложением. В Госдуме многократно предлагались соответствующие законопроекты, в том числе фракциями КПРФ и «Справедливая Россия». Но каждый раз нам говорили, что мы не можем повышать налоги. При этом налоги повышали на всех, кроме т.н. олигархов. И только совсем недавно было принято решение о повышении налогов для людей с доходами свыше 5 млн рублей до уровня 15% вместо 13. Но при этом совершенно спокойно можно было бы принять закон о повышении для людей с доходами свыше 50 млн налогов до 35%.
Прогрессивный налог во всем мире распространяется на лиц с высокими доходами. Причем, его активно поддерживают, условно говоря, тамошние олигархи типа Билла Гейтса, или, соответственно, Уоррена Баффета. Они сами предлагали вводить более высокие налоги на супербогатых людей. У нас же этому сопротивляются, как только могут.
Теперь что касается возможности национализации долей в бизнесе. Я думаю, что вот с этим вопросом надо разбираться отдельно. Если человек действительно через залоговые аукционы получил фактически даром, за счет государства, государственную собственность, – да, надо все то, что он получил даром, вернуть государству, или предложить ему выкупить эту собственность по полной цене. Если же человек самостоятельно заработал деньги, – а это относится прежде всего к высокотехнологичным компаниям, – то такая процедура будет несправедливой.
Поэтому да, люди типа Прохорова, Абрамовича, сделавшие колоссальные деньги в 90-х годах именно на этих самых залоговых аукционах и ваучерной приватизации, должны либо вернуть часть этой собственности государству, как минимум в виде акций, либо выплатить государству те деньги, которые они недоплатили. Тогда это было бы абсолютно справедливо.
Соответственно, возможны параллельно и тот, и другой варианты, предлагаемые в данном случае Кричевским.
Источник:
