Министерство спорта в рамках реализации стратегии развития физической культуры и спорта в России до 2020 года не смогло обеспечить доступность массового спорта для всех групп населения. Об этом говорится в отчете Счетной палаты (СП) по итогам проверки.
Аудиторы выяснили, что основные барьеры на пути регулярных спортивных занятий граждан — это высокая стоимость спортивно-оздоровительных услуг, а также недостаточно развитая сеть физкультурно-спортивных организаций и их удаленность от мест проживания россиян.
«Анализ финансовой доступности спортивных занятий показал, что в 2019 году занятия в бассейне без тренера, являющиеся самыми низкими по стоимости, были не доступны 56% населения, с тренером — 75%, занятия в тренажерном зале не могли себе позволить 60%, а с тренером — более 80% граждан», — цитирует сообщение РБК.
Как заявила заместитель председателя Счетной палаты Галина Изотова, на начало 2020 года фактический уровень обеспеченности россиян спортивными сооружениями в целом по стране составил 55,7%, при этом в регионах наблюдается существенная дифференциация этого показателя. Так, например, минимальный уровень зафиксирован в Ингушетии (16,6%), Дагестане (28,5%), Крыму (32,5%) и Московской области (30,4%). «Таким образом, рост числа спортивных сооружений в целом по России не решает проблему физической доступности спортивной инфраструктуры для занятий массовым спортом в ряде регионов», — сказала она.
По ее словам, по-прежнему остро стоит проблема доступности спортивных занятий для лиц с ограниченными возможностями. Сейчас под потребности этих людей адаптировано только 27,5% существующих спортивных объектов. К 2030 году Минспорт планирует увеличить количество таких объектов до 38%, однако есть риск недостижения этих показателей, считает Изотова.
Как бы Вы прокомментировали выводы Счетной палаты в отношении деятельности Минспорта? Почему, на Ваш взгляд, массовый спорт в России пока не стал доступным для всех групп населения?
1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»
Интересная ситуация получается. Я бы понимал, допустим, претензии к Министерству торговли за то, что оно не желает бороться с торговыми спекулянтами и тем самым не обеспечивает доступными товарами абсолютное большинство нуждающихся, голодных и бедных. Или, к примеру, я бы понял претензии Счетной палаты к Минздраву за то, что оно не обеспечивает должный уровень доступности цен в аптеках. Но когда в адрес Министерства спорта звучат претензии, что оно не обеспечивает большинство наших граждан бассейнами, хоккейными площадками, теннисными кортами и т.д., то это похоже на анекдот.
Причем, кто это заявляет? Ведомство, которым руководит сегодня один из бывших министров финансов и вице-премьеров! Он ведь понимает, что без денег, которое Министерство финансов должно выделять Министерству спорта, бессмысленно требовать с него обеспечения всех и всем, да еще желательно бесплатно. Поэтому, господин Кудрин, давайте лучше спрашивать с Министерства финансов, причем спрашивать за все, чем сегодня не обеспечено у нас абсолютное большинство трудящихся и пенсионеров, живущих на нищенские средства. С этими средствами они, естественно, не могут позволить себе получать платные услуги, тем более в построенной вами системе капитализма с волчьим оскалом.
Если в Счетной палате действительно переживают за недоступность большинству граждан спорта, качественной медицины, образования, и т.д., они должны не со «стрелочниками» разбираться, а выступить за то, чтобы вернуть социалистический вариант устройства в нашей стране и собирать все деньги госкомпаний, госкорпораций в бюджет. И в первую очередь эти деньги нужно направлять как раз на спорт, на продукты, лекарства, на здравоохранение и образование, а уже то, что останется – на их, госкомпаний и госкорпораций, «хотелки».
Так что, в данном случае про выводы Счетной палаты можно сказать словами Ленина: формально правильно, а по сути издевательство. Да, с такими претензиями и предписаниями выходить нужно, вот только направлять их следует не в Министерство спорта, а в Министерство финансов, и именно с требованием исправить ситуацию немедленно. И по итогам любой такой проверки любого министерства, особенно социального, всегда нужно направлять Минфину аналогичные предписания. И еще лучше, если в СП при этом будут считать, сколько, где и чего не хватает, а цифры будут направлять и господину Силуанову, и нам, депутатам. Тогда при рассмотрении поправок в бюджет мы сможем конкретно, по каждому пункту спрашивать министра финансов, почему он не выполняет то или иное предписание.
Источник:
